Jeg leste en artig
artikkel i Economist på flyet i dag. Det dreide seg om det var ferdighet involvert i poker, eller om det var rein gambling. Dette har konsekvenser for om det er lovlig med nettpoker i USA eller ikke. De hadde tatt for seg statistikk fra world series of poker, og funnet ut at de 12% av de påmeldte som basert på tidligere års resultater kunne kategorisers som "skilled", i snitt fikk en avkastning på 30.5% av påmeldingsavgiften, mens de resterende 88% hadde et tap på 15.6%.
Det morsomste kom i siste paragraf, der de skriver:
The economists say that similar tests of persistence in returns have also been used to detect whether mutual-fund managers have genuine expertise. In contrast to the case of poker, they point out, those tests have tended to find “little evidence of skill in this domain”.
2 comments:
Jeg synes også siste paragraf var langt over snittet av hva som kan forventes fra en paragraf når det gjelder morsomhet.
Jeg likte godt hele innlegget, og særlig siste del.
Post a Comment